NY Times сравнява защитата на NPR с прогресивните „ексцесии“ на Defund полицията, премахване на движенията на лед
The New York Times съпоставя устрема на GOP да понижи федералното финансиране за публични новинарски станции към някои от най-радикалните левичарски придвижвания на отбраната в нова редакция. и PBS като прекалено, което може да се съпостави с Defund полицията и да отстрани придвижванията на лед.
" Напомняме ни за ексцесиите на " Defund the Police " и " премахнете придвижванията на лед " от другата страна на идеологическия набор. Те възприемат фаталистично мнение за жизненоважни държавни служби, което допуска, че техните иммполции оправдават тяхната елиминация. " Те бъркат и такива са консерваторите, които желаят да обезсмислят обществените медии. "
Редакционният съвет на New York Times съпоставя напъните на GOP за понижаване на федералното финансиране за публични новинарски станции за позвънявания за оформяне на полицията и унищожаване на Times. Пакетът за анулация на Тръмп от 9 милиарда $, законопроект, който ще понижи срамежливи от 8 милиарда $ от американската организация за интернационално развиване (USAID) и над 1 милиард $ от Корпорацията за публично лъчение (CPB), подкрепената от държавното управление финансиране за NPR и PBS.
Тръмп и републиканците са създали случая за съкращенията, като споделят, че са изтъркани за закъснение на заниманието за „ Wreing за съкращенията, като споделят, че са изтъркали за закъснение на заниманието, с цел да се разпаднат за съкращенията. NPR и PBS имат други механизми за финансиране, с изключение на държавното управление, в това число безплатни средства и самостоятелни и корпоративни сътрудници, само че последователите обявиха, че намаляването на федералното финансиране може да бъде разрушително.
Съветът на Times съобщи, че съкращенията ще оставят доста американски общности по -малко осведомени.
президентът Доналд Тръмп желае федералния Spigot за NPR да бъде затворен. Изображения Снимка на Алекс Вонг/Гети)
" Ако законопроектът за наново стане стане закон, ще бъдат наранени стотици градове. Редакционният съвет призна загрижеността по отношение на демократичните пристрастия в публичните вести са оправдани. Той обаче твърди, че евентуалните съкращения може да не окажат огромно въздействие върху наличието в NPR.
" Републиканците се оплакват, не постоянно неправилно, че обществените медии отразяват догатките и пристрастията на левичарите ", написа в публицистичния съвет. „ И те могат заслужено да кажат на NPR и PBS да свършат по -добра работа по отразяването на жителите, които ги субсидират. И все пак„ националната “част на NPR (или националното публично радио, както се наричаше), че се споделят, че консерваторите могат да бъдат добре без федерални средства. “
Белият дом Spokesperson Harrison Tields сподели на Fox News, които са в белия дом, че ли са на Fox News. " Изключително отвън досег. "
" Свещените изстрели в публицистичния съвет на New York Times са изцяло отвън контакт и сравнението им на съкращаването на средствата на данъкоплатците на леви медийни организации с понижаване на средствата за чиновници на правоприлагащите органи е стартиране на челюст ", сподели той. " Демократичните хартиени пушачи, маскирани като кореспонденти, не заслужават дотации за данъкоплатци и обратно на това, което демократите имат вяра, финансирането на полицията е здрав разсъдък. Това обаче ще изисква демократите да възприемат хрумвания за издръжливост. "
Алекс Милър на Fox News Digital способства за този отчет.
Габриел Хейс е асоцииран редактор на Fox News Digital.
