NY Times сравнява защитата на NPR с прогресивните „ексцесии“ на Defund полицията, премахване на движенията на лед
The New York Times сравнява стремежа на GOP да намали федералното финансиране за обществени новинарски станции към някои от най-радикалните левичарски движения на защитата в нова редакция. и PBS като прекомерно, което може да се сравни с Defund полицията и да премахне движенията на лед.
"Напомняме ни за ексцесиите на" Defund the Police "и" премахнете движенията на лед "от другата страна на идеологическия спектър. Те възприемат фаталистично мнение за жизненоважни правителствени служби, което предполага, че техните иммполции оправдават тяхната елиминация. "Те грешат и такива са консерваторите, които искат да обезсмислят публичните медии."
Редакционният съвет на New York Times сравнява усилията на GOP за намаляване на федералното финансиране за обществени новинарски станции за обаждания за оформяне на полицията и премахване на Times. Пакетът за отмяна на Тръмп от 9 милиарда долара, законопроект, който ще намали срамежливи от 8 милиарда долара от американската агенция за международно развитие (USAID) и над 1 милиард долара от Корпорацията за обществено излъчване (CPB), подкрепената от правителството финансиране за NPR и PBS.
Тръмп и републиканците са направили случая за съкращенията, като казват, че са изтъркани за забавяне на забавлението за „Wreing за съкращенията, като казват, че са изтъркали за забавяне на забавлението, за да се разпаднат за съкращенията. NPR и PBS имат други механизми за финансиране, освен правителството, включително безвъзмездни средства и индивидуални и корпоративни сътрудници, но привържениците заявиха, че намаляването на федералното финансиране може да бъде разрушително.
Съветът на Times заяви, че съкращенията ще оставят много американски общности по -малко информирани.
президентът Доналд Тръмп иска федералния Spigot за NPR да бъде затворен. Изображения Снимка на Алекс Вонг/Гети)
"Ако законопроектът за повторно стане стане закон, ще бъдат засегнати стотици градове. Редакционният съвет призна загрижеността относно либералните пристрастия в обществените новини са оправдани. Той обаче твърди, че потенциалните съкращения може да не окажат голямо влияние върху съдържанието в NPR.
"Републиканците се оплакват, не винаги погрешно, че публичните медии отразяват предположенията и пристрастията на левичарите", пише в редакционния съвет. „И те могат справедливо да кажат на NPR и PBS да свършат по -добра работа по отразяването на гражданите, които ги субсидират. И все пак„ националната “част на NPR (или националното обществено радио, както се наричаше), че се казват, че консерваторите могат да бъдат добре без федерални средства.“
Белият дом Spokesperson Harrison Tields каза на Fox News, които са в белия дом, че ли са на Fox News. "Изключително извън допир."
"Свещените изстрели в редакционния съвет на New York Times са напълно извън контакт и сравнението им на съкращаването на средствата на данъкоплатците на леви медийни организации с намаляване на средствата за служители на правоприлагащите органи е пускане на челюст", каза той. "Демократичните хартиени пушачи, маскирани като репортери, не заслужават субсидии за данъкоплатци и противно на това, което демократите вярват, финансирането на полицията е здрав разум. Това обаче ще изисква демократите да възприемат идеи за здравина."
Алекс Милър на Fox News Digital допринесе за този доклад.
Габриел Хейс е асоцииран редактор на Fox News Digital.
